然而这个救市方案真是良药吗？从方案本身来说，其主旨是先救金融，给市场注入更多的流动性，按照保尔森的说法，只有流动性足了，金融稳定了，才能给美国经济带来活力。其初衷无疑是好的。但这个方案里有两个致命的弱点：其一，美国次按危机的环节不仅仅只是银行和房贷机构，还有消费者，就是那些次贷购房民众。估且不论7000亿美金能否对频临绝境的银行业产生多大作用，即便救住了银行，对次贷的第一环节仍未涉及，其救市不过是治标而已。难怪救市方案出台以后屡遭非议，第一次闯关时被否决。其二，救市的资金需要美国纳税人和全球来买单。次贷危机对美国经济的冲击是史无前例的，美国财政已经陷入困境。据推算，救市将令美国政府财政赤字创下历史纪录，本财政年度预计将达到四千八百亿美元，美国外债规模将因此被拉高至占GDP的百分之七十以上。关键的问题是，有多少爱可以重来，因为持有美国债券而损失惨重的各国还有多少信心再来增持？由此看来，我们没有理由来为美国的救市方案高呼，那其实是一次走钢丝，离真正的成功还远着呢，而一不小心就可能掉下深渊。对这个方案最先表达不信任的是道琼斯指数，在方案通过以后，道指从上涨300多点狂泻，收盘反跌157点，幅度近500点。
对A股来说，我们确实没有多少理由可以庆幸，尽管媒体仍在高歌，说次贷危机对中国冲击有限的声音不绝于耳，甚至有人说对中国是一次契机，政策救市以后有人高呼反转。但我们都知道，一个已经融入全球的经济体不可能独善其身，谁也无法遮掩经济开始滑坡的既成事实。
黄金周期间，道琼斯和周边股市跌幅不小，道指、恒指均连创新低，对A股已经形成较大压力。节前A股分时均线均已经高位运行，上方正面临强套牢区，节后预计会有一次大幅度的修正过程。至于政策对市场的支撑会到什么程度，还得看政策利好的力度有多大，不过就是有利好，其持续性也有待市场来验证。
返回
